beam me shit

numbers

“Televiziunea detine un monopol de facto asupra modelarii creierelor unei parti foarte importante a populatiei. Imaginea ne poate face sa vedem si sa credem in existenta a ceea ce ne arata. Televiziunea care se pretinde un instrument de inregistrare si redare a realitatii se transforma intr-un instrument de creare a ei. Astfel, televiziunea poate, paradoxal, sa ascunda aratand altceva decat ceea ce ar trebui sa arate daca ar fi cu adevarat preocupata de ceea ce pretinde ca face: adica sa informeze.” (Pierre Bourdieu)

CCTV

G: mda, suntem pe pula, am vazut o stire in care zicea ca o sa bage camere de supraveghere in clase la scoala, sa poata vedea parintii ce le fac odraslele, faza e ca o sa ii obisnuiasca pe ai mici cu prezenta camerelor de supraveghere

hpr: da, la asta nu m-am gandit

hpr: vor deveni adulti obisnuiti sa fie supravegheati

G: e mai usor sa-i obisnuiesti de mici ca asa e normal


G: si parintii o sa incurajeze asta

G: ei o sa se uite la ce fac copii lor in timp ce sefii lor se uita la ei cum fac asta

Chomsky:

"For those who stubbornly seek freedom around the world, there can be no more urgent task than to come to understand the mechanisms and practices of indoctrination. These are easy to perceive in the totalitarian societies, much less so in the propaganda system to which we are subjected and in which all too often we serve as unwilling or unwitting instruments."

Noam Chomsky,  Propaganda, American-style

Cum afectează ACTA mediul academic?

un interviu cu Ovidiu-Gherasim Proca, Lector Universitar
sursa: www.vice.com

Cum compromite ACTA mediul academic?

Acreditează ideea că educația e o afacere mai mult decât o valoare de care depinde progresul societății, că afacerile cu bunuri culturale justifică interzicerea răspândirii cunoaşterii şi că valoarea intelectuală a contribuţiilor academice se reduce la preţul lor. Problematica aceasta nu are a face cu comerţul, nu e pentru contabili şi Ministerul Economiei. O repet de câte ori am ocazia: ştiinţa şi arta nu se vând la bucată. Aprecierea lor vine dintr-un exerciţiu intelectual care se transmite cu mari eforturi din generaţie în generaţie. Cineva care nu are nici cea mai vagă idee despre cărţile lui Newton nu dă doi bani pe Einstein. Cineva insensibil la muzică (pentru că n-a avut bani să-şi cultive sensibilitatea artistică) nu are cum să plătească pentru muzică. Bunurile culturale nu au acelaşi regim ca bunurile fizice. Promotorii capitalismului cultural nici măcar nu-şi dau seama că distrug sursa bunurilor pe care doresc să le „protejeze”. Dar nu e vorba numai de bani aici. E vorba de patrimoniul cultural al umanităţii, de felul în care va arăta societatea în viitor. În definitiv, e vorba de supravieţuirea rasei umane.

Care este amploarea filesharingului în zona academică?

Nu pot să emit o estimare. Dar un lucru e cert, în lumea academică schimbul de fişiere este o practică ce datează încă din vremea în care Internet-ul nu fusese deschis pentru comercianţi. Pe Internet, la început a fost ştiinţa. Abia apoi au apărut tarabele zarafilor. World Wide Web a fost creat în scopul distribuirii de fişiere. Tim Berners-Lee a inventat WWW la CERN, în ’90, nu ca să facă comerţ online, ci pentru a rezolva o problemă de comunicare academică, dorind ca fişierele ce conţin informaţii ştiinţifice să fie distribuite eficient. Mulţi cercetători, mai ales în domeniile tehnice, folosesc reţele peer-to-peer pentru a distribui programele de calculator pe care le concep sau date ştiinţifice. Absenţa acestei posibilităţi, lipsa diseminării informației, ar fi un mare pas înapoi. Calitatea activităţilor academice ar scădea foarte mult.

Ce părere aveți de închiderea unor site-uri care diseminau conținut academic precum library.nu?

E cea mai limpede dovadă că ACTA nu este un acord internațional necesar, ci un semn al faptului că un număr de firme foarte bogate urmăresc să modifice modul în care utilizatorii folosesc Internet-ul, împotriva voinţei lor şi împotriva caracteristicilor tehnologiei. După ce PIPA şi SOPA au fost abandonate de Congresul american au urmat acţiuni poliţieneşti de amploare. După protestele împotriva ACTA am anticipat că vor urma altele. Mă aşteptam totuşi ca editurile să aibă o atitudine mai tolerantă faţă de cei ce fac efortul de a citi, dar nu au bani pentru a cumpăra cărţi scumpe. Te aştepţi întotdeauna ca acolo unde sunt cărţi să fie şi oameni înţelepţi. Dar poate că ideea asta e doar o prejudecată inactuală.

[...]

Vocile anti-ACTA spun că aceasta urmărește mai degrabă un control al individului sub pretextul drepturilor de autor. Sunteți de acord?

E mai rău decât atât. ACTA urmărește creșterea gradului de control, supraveghere și constrângere în scopul de a expropria o parte din domeniul public. Ideea că interesele investitorilor primează faţă de interesul public este mai dăunătoare decât exercitarea controlului propriu-zis. Dacă banii contează mai mult decât progresul, dacă libertatea se măsoară în sume de bani, dacă negocierile secrete sunt o practică la fel de justificată ca deliberarea democratică, atunci drepturile constituţionale pot fi modificate oricând şi oricum. Iar când tratate precum ACTA ne vor părea înţelegeri internaţionale normale, nimeni nu va mai şti cum este libertatea, chiar dacă ar dori s-o aibă. Să nu ştii ce înseamnă libertatea e mai rău decât să nu o ai.

Drepturile de utilizator restrânse și sancționarea celor care copiază, modifică sau distribuie fără permisiune ajută economia?

Drepturile morale ale autorilor trebuie să fie respectate scrupulos, indiferent de statisticile economice. Dar buna funcţionare a pieţelor culturale depinde de răspândirea informaţiei, nu de ascunderea ei. Concepţia simplistă despre drepturile autorilor devalorizează persoana şi promovează monopolul. E suficient ca filmele tale să se vadă la cinematograf ca să spui că sunt valoroase? Se reduce valoarea unui artist la vânzările înregistrărilor sale? Are sens ca o instituţie publică să achiziţioneze un sistem informatic gata făcut, în loc să foloseascăsoftware liber şi să angajeze programatori, investind întreaga sumă în resursa umană locală? Valorificarea comercială a culturii nu se face cu planul de afaceri de la supermarket.

Este limitarea accesului la informație o formă de regres cultural?

Limitarea drastică a accesului la cunoaștere în numele interesului comercial, interdicția de studia, de a citi, de a aprecia arta, o interdicţie pe care unii încearcă să o impună celor care nu pot să achite un preț stabilit arbitrar, este în mod cert o formă de regres cultural. O bună educaţie nu se dobândeşte cu uşurinţă, fără disciplină şi sacrificii. În condiţiile în care din ce în ce mai puţini dintre noi sunt capabili şi doritori să facă astfel de sacrificii, ce efect vor avea prohibiţiile impuse în numele interesului comercial? Adevărata investiţie în cunoaştere este încurajarea, nu îngrădirea ei. Inteligenţa şi talentul nu depind de venituri.

Există vreo posibilitate legală de a face filesharing cu conținut academic într-o Europă în care se aplică ACTA?

Da. În primul rând, oamenii de ştiinţă şi creatorii de artă autentici păstrează conştiinţa misiunii lor publice. Din acest motiv, ei refuză să apeleze la noile reglementări, distribuind liber propriile lucrări sau înregistrări. Este suficient să vizitezi site-urile marilor universităţi din lume şi vei audia cursuri întregi, vei citi cărţi şi vei admira arta, gratuit, cu „complicitatea” autorilor.

Activism civic şi atitudini faţă de protest în rândul tinerilor din România

La inceputul lunii februarie 2012, IMAS a lansat studiul Activism civic si atitudini fata de protest in randul tinerilor din Romania. Studiul isi propune sa fie un instantaneu al relatiilor dintre cetateni si stat, politicieni si autoritate, dar si sa investigheze interesul tinerilor pentru comunicarea cu institutiile statului si clasa politica.

In format pdf aici

Rockefeller:

“This present window of opportunity, during which a truly peaceful and interdependent world order might be built, will not be open for too long… We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis, and the nations will accept the New World Order.”

David Rockefeller speaking at the United Nations Ambassadors’ dinner. [Sept. 23, 1994]

"Fabricarea evenimentelor prin mass media şi manipularea conştiinţei populare au devenit componente integrante ale culturii politice americane şi se află în centrul tuturor intervenţiilor recente ale armatei SUA. Din ce în ce mai mult, implicarea mass media în minciunile, miturile şi denaturările guvernului şi-a adus contribuţia vitală la legitimarea războiului drept mijloc de promovare a intereselor globale ale SUA. Jurnaliştii TV, radio şi din presa scrisă au devenit esenţiali în acest proces, popularizând, de regulă, aceste discursuri false, susţinând cadrul ideologic dominant şi eşuând să cerceteze critic afirmaţiile şi pretenţiile oficialilor guvernului şi ai armatei. Cultura mass-media a evoluat într-un aparat de propagandă, în special în tărâmul preocupărilor internaţionale, în care interesele corporatiste şi ale Pentagonului sunt capabile să creeze propria lor versiune a 'realităţii', pentru un public american deja înclinat să urmeze discursurile triumfaliste."


"Tipul cel mai eficient de propagandă este cel care nu este recunoscut ca propagandă. De îndată ce propaganda este identificată ca propagandă, cuvintele prezidenţiale îşi pierd vraja lor magică. Uneori, preşedintele este prins în flagrant, minţind cu privire la probleme de securitate naţională, dar chiar şi în acele cazuri oamenii fac speculaţii şi apoi continuă să creadă povestea oficială."

Serco

Dreptul la libera exprimare nu valoreaza nimic atunci cand cei din jurul tau au dopuri in urechi.

Marx:

In their 1846 book The German Ideology, Marx and co-author Frederick Engels took a look at human history and made a plain but controversial observation. In any given historical period, the ideas that people generally think are the best and most important ideas are usually the ideas of the people in charge. If you have a lot of money and own a lot of property, then you have the power to propagandise your worldview and you have incentive to avoid appearing as if you're propagandising your worldview. Or, as Marx and Engels would put it: The ruling ideas of every epoch are the ideas of the ruling class.

Source: aljazeera.com

How riot control works:

Riot Control Tactics

The tactics used to control riots in the past were simple -- they were based on the fact that the police were almost always better-armed than the rioters. The tactics they used basically consisted of forming a line and charging into the crowd. Today, the police are still well-armed, but tactics have advanced significantly in hopes of preventing injuries.

When a riot is in full swing, police will deploy in a square formation with a command team at the center. The command team is protected on all four sides by echelons of troops deployed in groups of 10 or 12 officers. There is also an arrest team at the center of the square.

This tactical unit is very mobile and able to adapt on the fly to changes in the situation. If a threat suddenly appears behind or to one side of the unit, then the echelon facing that direction is designated the front of the unit. The entire team can then change the direction it's facing without a lot of maneuvering. Also, the echelons can cover each other when the team moves to take advanced positions. If the unit is under attack, the whole team does not move together: One echelon moves while the others provide covering fire or an actual physical screen (with riot shields). Then another echelon moves up into position.

The echelon is not meant to be an impenetrable wall of cop. In fact, the riot squad often leaves an escape route to let rioters run past the squad. The officers can adopt a passive position, in which they spread out and leave several yards between each officer. The crowd can then easily filter through them. If a particularly violent group moves toward the officers or they spot specific suspects they want to arrest, they can quickly close the gaps and form a tight line.

As the unit moves forward into a crowd, it will prod and push at anyone who doesn't respond to requests to move away by the time the front echelon reaches them. If they still refuse to move, the unit continues moving forward, but the front echelon opens up and passes around the protestors. Once the protestors are inside the square, the unit stops, the front echelon reforms and the arrest team processes the rioters. When they're done, the unit can continue moving.

Crowd-control Philosophy: Conflict

If a crowd gets unruly and starts taking violent action, then the police will switch to a more aggressive attitude. Their actions here reflect the fact that almost all riots are incited and lead by a few individuals who feel strongly or have something to gain from a violent confrontation. The majority of the people present either show up because something exciting is going on or are bystanders who got carried into the mob mentality. Faced with the possibility of arrest or confrontation with police, most of them simply want to escape and go home.

The first step is simple intimidation. Riot officers stand in strict formations and act with military precision. Once they form echelons -- lines of officers that effectively work as barriers -- the officers tap their batons on their shields or stomp their feet in unison. The result can be quite frightening to unarmed civilians -- it looks and sounds as if this group of armed and armored officers is getting ready to come crashing down with clubs swinging. In truth, this display is meant to scare off as many of the rioters as possible without the officers ever getting near them.

Police do not try to arrest every rioter. Their first targets are those who are leading the riot, because often the crowd will disperse without their leaders firing them up and encouraging them. All people who are spotted breaking a law are also targeted for arrest, especially if they injure or kill another person.

When it gets to the point where officers are actually in conflict with the rioters, the goal is still to disperse the crowd. A combination of advancing lines of officers and the use of noxious gas is used to direct the crowd in a certain direction or keep them away from a certain area. The crowd is never pinned down -- rioters are always given an escape route, since the whole point is to get them to run away.

Source: "How Riot Control Works" by Ed Grabianowski | howstuffworks.com

Horia Pătrașcu:

Un miting autorizat e ca un barbat fără testicule. [...]
Să ceri autorizație pentru a demonstra împotriva autorității e ca și cum un ateu ar cere binecuvântarea Patriarhului. Ca și cum ai fugi de-acasă în dormitor. Ca și cum ai renunța la școală, dar numai după absolvire…
Obligația de a autoriza un miting este de fapt o interzicere explicită a acestui drept la exprimare. Că mitingurile autorizate, organizate „conform cadrului legal”, nu sunt decât niște fake-uri penibile, niște caraghioslâcuri tolerate de Putere tocmai pentru că sunt complet inofensive am văzut la ultimele „demonstrații” organizate de sindicate sau de partidele politice. Un miting „legal”, desfășurat într-un anumit interval orar, cu baloane colorate și fluierașe de bâlci, cu muzichie și șepci cu sigle pare un hibrid între o procesiune religioasă și o paradă gay. Un asemenea miting – legal – nu este unul real. Mitingurile reale sunt mitinguri – precum cele pe care le vedem zilele acestea – ilegale, neautorizate, „anarhiste”. Și prefer infinit mai mult un asemenea miting – ilegal, dar real – celui legal, dar ireal, ireal de ridicol – precum dansul pinguinului-profesor „organizat” de niște sindicate din învățământ ajunse de râsul curcilor.

Sursa: "Și eu sunt un anarhist" | contributors.ro

Noma Bar:

Avinoam Noma Bar (born in 1973 in Israel) is a graphic designer. His work has appeared in many media outlets including: Time Out London, BBC, Random House, The Observer, The Economist and Wallpaper. Bar has illustrated over sixty magazine covers, published over 550 illustrations and released two books of his work through Mark Batty Publisher: 'Guess Who - The Many Faces of Noma Bar',  in 2008 and 'Negative Space' in early 2009.


sursa: wikipedia

Tor: surf anonymously

Tor is free software and an open network that helps you defend against a form of network surveillance that threatens personal freedom and privacy, confidential business activities and relationships, and state security known as traffic analysis.

Tor protects you by bouncing your communications around a distributed network of relays run by volunteers all around the world: it prevents somebody watching your Internet connection from learning what sites you visit, and it prevents the sites you visit from learning your physical location. Tor works with many of your existing applications, including web browsers, instant messaging clients, remote login, and other applications based on the TCP protocol.

Download Tor here

Abbie Hoffman:

'You measure democracy by the freedom it gives its dissidents, not the freedom it gives its assimilated conformists.'

Un paradox random

The US is struggling with a paradox: while its military power retains global reach, its role as world leader is gradually ending.

www.guardian.co.uk

Tribler

While the file-sharing ecosystem is currently filled with uncertainty and doubt, researchers at Delft University of Technology continue to work on their decentralized BitTorrent network. Their Tribler client doesn’t require torrent sites to find or download content, as it is based on pure peer-to-peer communication. “The only way to take it down is to take the Internet down,” the lead researcher says.

The Tribler BitTorrent client is no newcomer to the BitTorrent scene. It has been in development for more than 5 years and has delivered many innovative features, which have mostly been ignored by the masses.
Today, however, Tribler is more relevant than ever before.

Developed by a team of researchers at Delft University of Technology, the main goal is to come up with a robust implementation of BitTorrent that doesn’t rely on central servers. Instead, Tribler is designed to keep BitTorrent alive, even when all torrent search engines, indexes and trackers are pulled offline.

“Our key scientific quest is facilitating unbounded information sharing,” Tribler leader Dr. Pouwelse tells TorrentFreak.


According to Dr. Pouwelse, Tribler is fully capable of resisting any pressure from outside, and it will still work when all torrent sites and trackers are gone. It simply can’t be shutdown, blocked or censored, whatever laws politicians may come up with.
“The only way to take it down is to take The Internet down.” Pouwelse told us.


While the Tribler client only has a few thousand users at the moment, for avid file-sharers it must be a relief to know that it’s out there. No matter what crazy laws may pass in the future, people will always be able to share.
Those who want to give it a spin are welcome to download Tribler here. It’s completely Open Source and with a version for Windows, Mac and Linux.

Sursa: torrentfreak.com

STOP ACTA:

Aristotel:

"Toleranta si apatia sunt ultimele virtuti ale unei societati muribunde."