numbers

CCTV

G: mda, suntem pe pula, am vazut o stire in care zicea ca o sa bage camere de supraveghere in clase la scoala, sa poata vedea parintii ce le fac odraslele, faza e ca o sa ii obisnuiasca pe ai mici cu prezenta camerelor de supraveghere

hpr: da, la asta nu m-am gandit

hpr: vor deveni adulti obisnuiti sa fie supravegheati

G: e mai usor sa-i obisnuiesti de mici ca asa e normal


G: si parintii o sa incurajeze asta

G: ei o sa se uite la ce fac copii lor in timp ce sefii lor se uita la ei cum fac asta

Chomsky:

"For those who stubbornly seek freedom around the world, there can be no more urgent task than to come to understand the mechanisms and practices of indoctrination. These are easy to perceive in the totalitarian societies, much less so in the propaganda system to which we are subjected and in which all too often we serve as unwilling or unwitting instruments."

Noam Chomsky,  Propaganda, American-style

Cum afectează ACTA mediul academic?

un interviu cu Ovidiu-Gherasim Proca, Lector Universitar
sursa: www.vice.com

Cum compromite ACTA mediul academic?

Acreditează ideea că educația e o afacere mai mult decât o valoare de care depinde progresul societății, că afacerile cu bunuri culturale justifică interzicerea răspândirii cunoaşterii şi că valoarea intelectuală a contribuţiilor academice se reduce la preţul lor. Problematica aceasta nu are a face cu comerţul, nu e pentru contabili şi Ministerul Economiei. O repet de câte ori am ocazia: ştiinţa şi arta nu se vând la bucată. Aprecierea lor vine dintr-un exerciţiu intelectual care se transmite cu mari eforturi din generaţie în generaţie. Cineva care nu are nici cea mai vagă idee despre cărţile lui Newton nu dă doi bani pe Einstein. Cineva insensibil la muzică (pentru că n-a avut bani să-şi cultive sensibilitatea artistică) nu are cum să plătească pentru muzică. Bunurile culturale nu au acelaşi regim ca bunurile fizice. Promotorii capitalismului cultural nici măcar nu-şi dau seama că distrug sursa bunurilor pe care doresc să le „protejeze”. Dar nu e vorba numai de bani aici. E vorba de patrimoniul cultural al umanităţii, de felul în care va arăta societatea în viitor. În definitiv, e vorba de supravieţuirea rasei umane.

Care este amploarea filesharingului în zona academică?

Nu pot să emit o estimare. Dar un lucru e cert, în lumea academică schimbul de fişiere este o practică ce datează încă din vremea în care Internet-ul nu fusese deschis pentru comercianţi. Pe Internet, la început a fost ştiinţa. Abia apoi au apărut tarabele zarafilor. World Wide Web a fost creat în scopul distribuirii de fişiere. Tim Berners-Lee a inventat WWW la CERN, în ’90, nu ca să facă comerţ online, ci pentru a rezolva o problemă de comunicare academică, dorind ca fişierele ce conţin informaţii ştiinţifice să fie distribuite eficient. Mulţi cercetători, mai ales în domeniile tehnice, folosesc reţele peer-to-peer pentru a distribui programele de calculator pe care le concep sau date ştiinţifice. Absenţa acestei posibilităţi, lipsa diseminării informației, ar fi un mare pas înapoi. Calitatea activităţilor academice ar scădea foarte mult.

Ce părere aveți de închiderea unor site-uri care diseminau conținut academic precum library.nu?

E cea mai limpede dovadă că ACTA nu este un acord internațional necesar, ci un semn al faptului că un număr de firme foarte bogate urmăresc să modifice modul în care utilizatorii folosesc Internet-ul, împotriva voinţei lor şi împotriva caracteristicilor tehnologiei. După ce PIPA şi SOPA au fost abandonate de Congresul american au urmat acţiuni poliţieneşti de amploare. După protestele împotriva ACTA am anticipat că vor urma altele. Mă aşteptam totuşi ca editurile să aibă o atitudine mai tolerantă faţă de cei ce fac efortul de a citi, dar nu au bani pentru a cumpăra cărţi scumpe. Te aştepţi întotdeauna ca acolo unde sunt cărţi să fie şi oameni înţelepţi. Dar poate că ideea asta e doar o prejudecată inactuală.

[...]

Vocile anti-ACTA spun că aceasta urmărește mai degrabă un control al individului sub pretextul drepturilor de autor. Sunteți de acord?

E mai rău decât atât. ACTA urmărește creșterea gradului de control, supraveghere și constrângere în scopul de a expropria o parte din domeniul public. Ideea că interesele investitorilor primează faţă de interesul public este mai dăunătoare decât exercitarea controlului propriu-zis. Dacă banii contează mai mult decât progresul, dacă libertatea se măsoară în sume de bani, dacă negocierile secrete sunt o practică la fel de justificată ca deliberarea democratică, atunci drepturile constituţionale pot fi modificate oricând şi oricum. Iar când tratate precum ACTA ne vor părea înţelegeri internaţionale normale, nimeni nu va mai şti cum este libertatea, chiar dacă ar dori s-o aibă. Să nu ştii ce înseamnă libertatea e mai rău decât să nu o ai.

Drepturile de utilizator restrânse și sancționarea celor care copiază, modifică sau distribuie fără permisiune ajută economia?

Drepturile morale ale autorilor trebuie să fie respectate scrupulos, indiferent de statisticile economice. Dar buna funcţionare a pieţelor culturale depinde de răspândirea informaţiei, nu de ascunderea ei. Concepţia simplistă despre drepturile autorilor devalorizează persoana şi promovează monopolul. E suficient ca filmele tale să se vadă la cinematograf ca să spui că sunt valoroase? Se reduce valoarea unui artist la vânzările înregistrărilor sale? Are sens ca o instituţie publică să achiziţioneze un sistem informatic gata făcut, în loc să foloseascăsoftware liber şi să angajeze programatori, investind întreaga sumă în resursa umană locală? Valorificarea comercială a culturii nu se face cu planul de afaceri de la supermarket.

Este limitarea accesului la informație o formă de regres cultural?

Limitarea drastică a accesului la cunoaștere în numele interesului comercial, interdicția de studia, de a citi, de a aprecia arta, o interdicţie pe care unii încearcă să o impună celor care nu pot să achite un preț stabilit arbitrar, este în mod cert o formă de regres cultural. O bună educaţie nu se dobândeşte cu uşurinţă, fără disciplină şi sacrificii. În condiţiile în care din ce în ce mai puţini dintre noi sunt capabili şi doritori să facă astfel de sacrificii, ce efect vor avea prohibiţiile impuse în numele interesului comercial? Adevărata investiţie în cunoaştere este încurajarea, nu îngrădirea ei. Inteligenţa şi talentul nu depind de venituri.

Există vreo posibilitate legală de a face filesharing cu conținut academic într-o Europă în care se aplică ACTA?

Da. În primul rând, oamenii de ştiinţă şi creatorii de artă autentici păstrează conştiinţa misiunii lor publice. Din acest motiv, ei refuză să apeleze la noile reglementări, distribuind liber propriile lucrări sau înregistrări. Este suficient să vizitezi site-urile marilor universităţi din lume şi vei audia cursuri întregi, vei citi cărţi şi vei admira arta, gratuit, cu „complicitatea” autorilor.

Rockefeller:

“This present window of opportunity, during which a truly peaceful and interdependent world order might be built, will not be open for too long… We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis, and the nations will accept the New World Order.”

David Rockefeller speaking at the United Nations Ambassadors’ dinner. [Sept. 23, 1994]

"Fabricarea evenimentelor prin mass media şi manipularea conştiinţei populare au devenit componente integrante ale culturii politice americane şi se află în centrul tuturor intervenţiilor recente ale armatei SUA. Din ce în ce mai mult, implicarea mass media în minciunile, miturile şi denaturările guvernului şi-a adus contribuţia vitală la legitimarea războiului drept mijloc de promovare a intereselor globale ale SUA. Jurnaliştii TV, radio şi din presa scrisă au devenit esenţiali în acest proces, popularizând, de regulă, aceste discursuri false, susţinând cadrul ideologic dominant şi eşuând să cerceteze critic afirmaţiile şi pretenţiile oficialilor guvernului şi ai armatei. Cultura mass-media a evoluat într-un aparat de propagandă, în special în tărâmul preocupărilor internaţionale, în care interesele corporatiste şi ale Pentagonului sunt capabile să creeze propria lor versiune a 'realităţii', pentru un public american deja înclinat să urmeze discursurile triumfaliste."


"Tipul cel mai eficient de propagandă este cel care nu este recunoscut ca propagandă. De îndată ce propaganda este identificată ca propagandă, cuvintele prezidenţiale îşi pierd vraja lor magică. Uneori, preşedintele este prins în flagrant, minţind cu privire la probleme de securitate naţională, dar chiar şi în acele cazuri oamenii fac speculaţii şi apoi continuă să creadă povestea oficială."

Serco

How riot control works:

Riot Control Tactics

The tactics used to control riots in the past were simple -- they were based on the fact that the police were almost always better-armed than the rioters. The tactics they used basically consisted of forming a line and charging into the crowd. Today, the police are still well-armed, but tactics have advanced significantly in hopes of preventing injuries.

When a riot is in full swing, police will deploy in a square formation with a command team at the center. The command team is protected on all four sides by echelons of troops deployed in groups of 10 or 12 officers. There is also an arrest team at the center of the square.

This tactical unit is very mobile and able to adapt on the fly to changes in the situation. If a threat suddenly appears behind or to one side of the unit, then the echelon facing that direction is designated the front of the unit. The entire team can then change the direction it's facing without a lot of maneuvering. Also, the echelons can cover each other when the team moves to take advanced positions. If the unit is under attack, the whole team does not move together: One echelon moves while the others provide covering fire or an actual physical screen (with riot shields). Then another echelon moves up into position.

The echelon is not meant to be an impenetrable wall of cop. In fact, the riot squad often leaves an escape route to let rioters run past the squad. The officers can adopt a passive position, in which they spread out and leave several yards between each officer. The crowd can then easily filter through them. If a particularly violent group moves toward the officers or they spot specific suspects they want to arrest, they can quickly close the gaps and form a tight line.

As the unit moves forward into a crowd, it will prod and push at anyone who doesn't respond to requests to move away by the time the front echelon reaches them. If they still refuse to move, the unit continues moving forward, but the front echelon opens up and passes around the protestors. Once the protestors are inside the square, the unit stops, the front echelon reforms and the arrest team processes the rioters. When they're done, the unit can continue moving.

Crowd-control Philosophy: Conflict

If a crowd gets unruly and starts taking violent action, then the police will switch to a more aggressive attitude. Their actions here reflect the fact that almost all riots are incited and lead by a few individuals who feel strongly or have something to gain from a violent confrontation. The majority of the people present either show up because something exciting is going on or are bystanders who got carried into the mob mentality. Faced with the possibility of arrest or confrontation with police, most of them simply want to escape and go home.

The first step is simple intimidation. Riot officers stand in strict formations and act with military precision. Once they form echelons -- lines of officers that effectively work as barriers -- the officers tap their batons on their shields or stomp their feet in unison. The result can be quite frightening to unarmed civilians -- it looks and sounds as if this group of armed and armored officers is getting ready to come crashing down with clubs swinging. In truth, this display is meant to scare off as many of the rioters as possible without the officers ever getting near them.

Police do not try to arrest every rioter. Their first targets are those who are leading the riot, because often the crowd will disperse without their leaders firing them up and encouraging them. All people who are spotted breaking a law are also targeted for arrest, especially if they injure or kill another person.

When it gets to the point where officers are actually in conflict with the rioters, the goal is still to disperse the crowd. A combination of advancing lines of officers and the use of noxious gas is used to direct the crowd in a certain direction or keep them away from a certain area. The crowd is never pinned down -- rioters are always given an escape route, since the whole point is to get them to run away.

Source: "How Riot Control Works" by Ed Grabianowski | howstuffworks.com

STOP ACTA:

sistemul cel gras

fara titlu

01

doi!

Click pe imagine pentru varianta mare

Iuri Bezmezov:

Cei patru paşi de urmat pentru răsturnare a puterii unui stat, în viziunea KGB, sunt demoralizarea, destablizarea, criza şi normalizarea.


1. Demoralizarea dă rezultate după 15-20 ani, timp în care apare prima generaţie în minţile si valorile căreia au fost implantate, prin propagandă, influenţare, contact direct, aliniere şi racolare sectară sau religioasă, elementele care defăimează, demonetizează si subminează constant valorile împământenite.
Sindicatele fac politici sindicale, poliţia devine un represor iar infractorii sunt simpatizaţi, credinţa devine propagandă, iar propaganda devine credinţă, media se îmbâcseşte cu mediocritate şi cretinism, la şcoala nu se mai învaţă fundamente, ci debilităţi; încet şi criminal, valorile sunt substituite în vederea declanşării destabilizării.

2. Destabilizarea impune intoleranţa, radicalizarea, decredibilizează şi cretinizează instituţii, oamenii nu mai discută între ei, sunt susţinute doar certurile, pun mana pe armă şi se împuşcă unii pe alţii (deocamdată cu bile de cauciuc); apar lideri din neant, grupuri de activişti, ONG-uri, purtători ai diverselor "lupte legitime", media devine total opusă societării, antagonismul atinge un maximum iar agenţii conservaţi ani în şir devin activi şi militanţi, conducând "grupurile legitime" ce aduc societatea în criză, acuzând prin vocea societării civile corupţia şi incompetenţa celor de la putere. 

3. În criză apar comitetele revoluţionare, emanaţii, comitetele nealese dar înfiinţate de "prietenii care ştiu de ce", iar lumea disperată aşteaptă un Mesia care să le dea păpică, muncă, linişte şi "normalitate".
Criza se termina numai când are loc o acţiune de forţă din partea autorităţilor, sau degenerează în război civil ori invazie. 

Toate comitetele şi toţi luptătorii, pe timp de criză, sunt convinşi că sunt legitimi, societatea colapsează, este aşteptat liderul cu mână forte, salvatorul care nu va întarzia decât dacă nu au avut loc invazia sau războiul civil, ori intervenţia în forţă din partea statului, nu neapărat din partea aceloraşi membri ai guvernării. 

4. 'Normalizarea' este etapa în care deja puterea a fost luată de un grup recunoscut pe plan extern, cu legitimitate în faţa sponsorului extern al evenimentelor. E etapa când agenţii, 'profesorii', propagandiştii, promotorii, conservaţii si foştii lideri tac, sau sunt eliminaţi; statistica arată ca se prefera eliminarea acestora.
De regulă, cei care preiau puterea  vor stabilitate si linişte, vor "normalizare", şi de aceea elimină pe cei care au fost înainte la cârmă, şi pe cei care sunt consideraţi pericole potenţiale.

 de aici

Sapun pentru creiere

Tax resistance

Tax resistance is the refusal to willingly pay a tax because of opposition to the institution that is imposing the tax, or to some of that institution’s policies.
Some tax resisters refuse to pay all or a portion of the taxes due, but then make an equivalent donation to charity. In this way, they demonstrate that the intent of their resistance is not selfish and that they want to use a portion of their earnings to contribute to the common good.
For instance, Julia Butterfly Hill resisted about $150,000 in federal taxes, and donated that money to after school programs, arts and cultural programs, community gardens, programs for Native Americans, alternatives to incarceration, and environmental protection programs. She said:
I actually take the money that the IRS says goes to them and I give it to the places where our taxes should be going. And in my letter to the IRS I said: “I’m not refusing to pay my taxes. I’m actually paying them but I’m paying them where they belong because you refuse to do so.”

sursa: wikipedia.org

The Black Bloc

The Black Bloc is not an organization. It has no leaders. Like a spectre, it simply appears out of nowhere, wreaks havoc, then vanishes.

Nobody speaks for anybody in this group. They’re totally organic structures of people that come together in a certain time and place, and then they dissolve. Their actions are reactive to the police presence as well as the tenseness of the situation. "The Black Bloc" is sometimes incorrectly reported as being the name of a specific anarchist group. It is rather a tactic that may be adopted by groups of various motivations and methods.

Tactics of a Black Bloc can include vandalism, rioting and street fighting, demonstrating without a permit, misleading the authorities, assisting in the escape of people arrested by the police, administering first aid to persons affected by tear gas in areas where protesters are barred from entering, building barricades, and attacking police. Property destruction carried out by Black Blocs tends to have symbolic significance: common targets include banks, institutional buildings, outlets for multinational corporations, gasoline stations, and video-surveillance cameras.

Each participant of a Black Bloc wears somewhat of a "uniform". The clothing is used to avoid being identified, and to appear as one large mass, promoting solidarity or creating the illusion of a larger group. If every single person in the Bloc looks relatively alike, it is hard for the police to determine which individual did what. For instance, if a Black Bloc participant throws a brick at a store window and runs into the Bloc, he will easily blend in with everyone else.

The black hooded sweatshirt offers great protection in many ways. It protects the back of the neck and sides of the head from pepper spray and other chemical agents. Police often occupy rooftops and use helicopters in order to gain overhead perspective when filming and photographing the Bloc. The hooded sweatshirt helps protect you from these perspectives by covering your head and therefore making it difficult to draw any distinctions. All logos, patches, or anything else that can help the police distinguish you from anyone else should be removed or left at home.

Average black workers pants are fine. Black military-style cargo pants are extremely recommended. The cargo pockets can hold any items of use that you may have. All distinguishing characteristics must be removed.

The mask is one of the most important aspects of the equipment. The mask you wear should show nothing more than your eyes.

Ski Mask: We recommend the masks that only have holes for your eyes. If you can only find the kind with the three holes, then that will work. Just take a black piece of cloth and fill the mouth hole.

Bandana: An average black bandana that is tied around your mouth will work too. When choosing this mask, wear something over the top part of your head, such as a simple baseball hat or hood. If your hair and rest of your upper head are exposed, it is not hard to tell who you are.

Gas Mask: Useful if you plan on engaging in some heavy street combat. Tear gas is a widely used deterrent in street battles, and you should not be forced to turn away from your goal because of some gas. In most cases the ones wearing the gas masks are the ones throwing the gas canisters back at the police. Wearing a gas mask is an illegal practice and should be worn with caution.












In developing defensive-offense tactics, your bodies cant provide for everything you have to do in battle. That is why you need to be prepared with the proper tools to execute your goal.

These can include, but are not limited to:

Slingshot: Very effective when used by large groups at once. Should be used with 9 mm to 12 mm steel balls. Here is how you build one.

Smoke Bombs: They are great when dealing with illegal situations. It can shield any media or police cameras from catching anyone on film participating in an illegal act. It can also disorient the police when they are advancing on the crowd. For construction methods, click here.

Spray Cans: These are a very effective and educating method of property destruction. Slogans and symbols can be sprayed on rough surfaces such as brick or concrete walls that are a real bitch to remove. Paint applied on a riot cop's face-mask will mean he has to take it off. Wear gloves to keep the evidence off of you. Any trace of paint on your hands will make it damned hard to deny doing it.

Caltrops: Easy to make, and quite an effective way of stopping cars. To make them, simply bend together two pieces of steel rod and weld in a way that no matter which way the device falls one point is sticking straight up (picture). Make sure that these nails are both long (10 cm or longer) and thick (at least 5 mm) as car tires have a really thick outer layer. Sprinkle these across a road to prevent four-wheeled intruders. They will flatten normal police car tires in under a second.

Rope and marbles: Can be used as tangle-foot for massed riot troops or horses when well anchored off to utility poles or fire hydrants. Marbles in large numbers on hard pavement will trip a horse and panic them.

Clubs: Besides being mostly non lethal when used against the leg muscles, they are normally able to incapacitate in one or two strikes. Baseball bats are the baseline, a police collapsible baton is an excellent choice for concealment, length when extended and effectiveness in bruising an attacker to the point that they retreat or go to the ground.

Unarresting
Going to demonstrations comes with the chance of arrest, especially with the Black Bloc. Unarresting is the practice of pulling your comrades back into safety from the arms of the officers. This is a serious topic that needs to be discussed and practiced.
Most Blocs use the tactic of linking arms. This way, when an officer tries to pull one of them away, it makes it difficult to pull the individual from the arms of the other participants.

Often times, a demonstrator will get isolated from the group and suddenly be taken by an officer. Don't let anyone stray from the group. If someone does happen to stray and be detained, there are some things you can do if you act quickly: let everyone know what is happening and have your group run to the area of the situation. If the cop does not back away by the time you arrive to this situation, your group can fall on top of the person in a pile, and more people will gather around the situation. Make sure you do not harm the person you are attempting to unarrest. You can also get a few people to simply pull him away from the officer.

Remember! Unarresting someone is a very risky circumstance. In some cases, you can be given a harsher charge than the person you are unarresting.

De-Bloc'ing
At all demonstrations, it's often that people are picked up on the way from an action. When leaving a demonstration, you should always leave wearing something different than how you came. When walking away from the scene of a demonstration, remember not to ever be alone. If for some reason you came to the demonstration by yourself, just ask someone that is in a large group if you can walk with them.


Be creative. Think of some new ideas for de-Bloc'ing. Scope out the area of the demonstration before hand and find some good secure places to escape to.

Besides getting away with public criminal acts, there are other reasons to act in a Bloc. Bloc participation can be really exciting, and good for morale—acting in a mass of people who are ostensibly prepared to do what they believe is right regardless of police intimidation is often a hell of a lot more empowering than chanting weakly with the liberals; matching battle-dress is a ritual for inspiring courage that need not be abandoned to our uniformed enemies.

Sources: mlcastle.net, wikipedia, thestar.com, crimethinc.com


NOTE: Apparently, this is the one blog post that attracts most readers. Perhaps because of the strange days we are all living. Note that I do not endorse violence; all you can read in this article  is pure theory. It is meant to show that people are able to resist police abuse, not to encourage violent protests. Oh, and leave a comment while you're here.

Further reading: How riot control works
  

You'renotyourfuckingkhakis.

credits: blank3dee, Fight Club

Reality is not external

“Only the disciplined mind can see reality, Winston. You believe that reality is something objective, external, existing in its own right. You also believe that the nature of reality is self-evident. When you delude yourself into thinking that you see something, you assume that everyone else sees the same thing as you. But I tell you, Winston, that reality is not external. Reality exists in the human mind, and nowhere else. Not in the individual mind, which can make mistakes, and in any case soon perishes; only in the mind of the Party, which is collective and immortal. Whatever the Party holds to be truth is truth. It is impossible to see reality except by looking through the eyes of the the Party. That is the fact that you have got to relearn, Winston. It needs an act of self-destruction, an effort of the will. You must humble yourself before you can become sane.”

George Orwell, "1984"

text integral: RO | EN