CCTV

G: mda, suntem pe pula, am vazut o stire in care zicea ca o sa bage camere de supraveghere in clase la scoala, sa poata vedea parintii ce le fac odraslele, faza e ca o sa ii obisnuiasca pe ai mici cu prezenta camerelor de supraveghere

hpr: da, la asta nu m-am gandit

hpr: vor deveni adulti obisnuiti sa fie supravegheati

G: e mai usor sa-i obisnuiesti de mici ca asa e normal


G: si parintii o sa incurajeze asta

G: ei o sa se uite la ce fac copii lor in timp ce sefii lor se uita la ei cum fac asta

Chomsky:

"For those who stubbornly seek freedom around the world, there can be no more urgent task than to come to understand the mechanisms and practices of indoctrination. These are easy to perceive in the totalitarian societies, much less so in the propaganda system to which we are subjected and in which all too often we serve as unwilling or unwitting instruments."

Noam Chomsky,  Propaganda, American-style

Cum afectează ACTA mediul academic?

un interviu cu Ovidiu-Gherasim Proca, Lector Universitar
sursa: www.vice.com

Cum compromite ACTA mediul academic?

Acreditează ideea că educația e o afacere mai mult decât o valoare de care depinde progresul societății, că afacerile cu bunuri culturale justifică interzicerea răspândirii cunoaşterii şi că valoarea intelectuală a contribuţiilor academice se reduce la preţul lor. Problematica aceasta nu are a face cu comerţul, nu e pentru contabili şi Ministerul Economiei. O repet de câte ori am ocazia: ştiinţa şi arta nu se vând la bucată. Aprecierea lor vine dintr-un exerciţiu intelectual care se transmite cu mari eforturi din generaţie în generaţie. Cineva care nu are nici cea mai vagă idee despre cărţile lui Newton nu dă doi bani pe Einstein. Cineva insensibil la muzică (pentru că n-a avut bani să-şi cultive sensibilitatea artistică) nu are cum să plătească pentru muzică. Bunurile culturale nu au acelaşi regim ca bunurile fizice. Promotorii capitalismului cultural nici măcar nu-şi dau seama că distrug sursa bunurilor pe care doresc să le „protejeze”. Dar nu e vorba numai de bani aici. E vorba de patrimoniul cultural al umanităţii, de felul în care va arăta societatea în viitor. În definitiv, e vorba de supravieţuirea rasei umane.

Care este amploarea filesharingului în zona academică?

Nu pot să emit o estimare. Dar un lucru e cert, în lumea academică schimbul de fişiere este o practică ce datează încă din vremea în care Internet-ul nu fusese deschis pentru comercianţi. Pe Internet, la început a fost ştiinţa. Abia apoi au apărut tarabele zarafilor. World Wide Web a fost creat în scopul distribuirii de fişiere. Tim Berners-Lee a inventat WWW la CERN, în ’90, nu ca să facă comerţ online, ci pentru a rezolva o problemă de comunicare academică, dorind ca fişierele ce conţin informaţii ştiinţifice să fie distribuite eficient. Mulţi cercetători, mai ales în domeniile tehnice, folosesc reţele peer-to-peer pentru a distribui programele de calculator pe care le concep sau date ştiinţifice. Absenţa acestei posibilităţi, lipsa diseminării informației, ar fi un mare pas înapoi. Calitatea activităţilor academice ar scădea foarte mult.

Ce părere aveți de închiderea unor site-uri care diseminau conținut academic precum library.nu?

E cea mai limpede dovadă că ACTA nu este un acord internațional necesar, ci un semn al faptului că un număr de firme foarte bogate urmăresc să modifice modul în care utilizatorii folosesc Internet-ul, împotriva voinţei lor şi împotriva caracteristicilor tehnologiei. După ce PIPA şi SOPA au fost abandonate de Congresul american au urmat acţiuni poliţieneşti de amploare. După protestele împotriva ACTA am anticipat că vor urma altele. Mă aşteptam totuşi ca editurile să aibă o atitudine mai tolerantă faţă de cei ce fac efortul de a citi, dar nu au bani pentru a cumpăra cărţi scumpe. Te aştepţi întotdeauna ca acolo unde sunt cărţi să fie şi oameni înţelepţi. Dar poate că ideea asta e doar o prejudecată inactuală.

[...]

Vocile anti-ACTA spun că aceasta urmărește mai degrabă un control al individului sub pretextul drepturilor de autor. Sunteți de acord?

E mai rău decât atât. ACTA urmărește creșterea gradului de control, supraveghere și constrângere în scopul de a expropria o parte din domeniul public. Ideea că interesele investitorilor primează faţă de interesul public este mai dăunătoare decât exercitarea controlului propriu-zis. Dacă banii contează mai mult decât progresul, dacă libertatea se măsoară în sume de bani, dacă negocierile secrete sunt o practică la fel de justificată ca deliberarea democratică, atunci drepturile constituţionale pot fi modificate oricând şi oricum. Iar când tratate precum ACTA ne vor părea înţelegeri internaţionale normale, nimeni nu va mai şti cum este libertatea, chiar dacă ar dori s-o aibă. Să nu ştii ce înseamnă libertatea e mai rău decât să nu o ai.

Drepturile de utilizator restrânse și sancționarea celor care copiază, modifică sau distribuie fără permisiune ajută economia?

Drepturile morale ale autorilor trebuie să fie respectate scrupulos, indiferent de statisticile economice. Dar buna funcţionare a pieţelor culturale depinde de răspândirea informaţiei, nu de ascunderea ei. Concepţia simplistă despre drepturile autorilor devalorizează persoana şi promovează monopolul. E suficient ca filmele tale să se vadă la cinematograf ca să spui că sunt valoroase? Se reduce valoarea unui artist la vânzările înregistrărilor sale? Are sens ca o instituţie publică să achiziţioneze un sistem informatic gata făcut, în loc să foloseascăsoftware liber şi să angajeze programatori, investind întreaga sumă în resursa umană locală? Valorificarea comercială a culturii nu se face cu planul de afaceri de la supermarket.

Este limitarea accesului la informație o formă de regres cultural?

Limitarea drastică a accesului la cunoaștere în numele interesului comercial, interdicția de studia, de a citi, de a aprecia arta, o interdicţie pe care unii încearcă să o impună celor care nu pot să achite un preț stabilit arbitrar, este în mod cert o formă de regres cultural. O bună educaţie nu se dobândeşte cu uşurinţă, fără disciplină şi sacrificii. În condiţiile în care din ce în ce mai puţini dintre noi sunt capabili şi doritori să facă astfel de sacrificii, ce efect vor avea prohibiţiile impuse în numele interesului comercial? Adevărata investiţie în cunoaştere este încurajarea, nu îngrădirea ei. Inteligenţa şi talentul nu depind de venituri.

Există vreo posibilitate legală de a face filesharing cu conținut academic într-o Europă în care se aplică ACTA?

Da. În primul rând, oamenii de ştiinţă şi creatorii de artă autentici păstrează conştiinţa misiunii lor publice. Din acest motiv, ei refuză să apeleze la noile reglementări, distribuind liber propriile lucrări sau înregistrări. Este suficient să vizitezi site-urile marilor universităţi din lume şi vei audia cursuri întregi, vei citi cărţi şi vei admira arta, gratuit, cu „complicitatea” autorilor.

"Fabricarea evenimentelor prin mass media şi manipularea conştiinţei populare au devenit componente integrante ale culturii politice americane şi se află în centrul tuturor intervenţiilor recente ale armatei SUA. Din ce în ce mai mult, implicarea mass media în minciunile, miturile şi denaturările guvernului şi-a adus contribuţia vitală la legitimarea războiului drept mijloc de promovare a intereselor globale ale SUA. Jurnaliştii TV, radio şi din presa scrisă au devenit esenţiali în acest proces, popularizând, de regulă, aceste discursuri false, susţinând cadrul ideologic dominant şi eşuând să cerceteze critic afirmaţiile şi pretenţiile oficialilor guvernului şi ai armatei. Cultura mass-media a evoluat într-un aparat de propagandă, în special în tărâmul preocupărilor internaţionale, în care interesele corporatiste şi ale Pentagonului sunt capabile să creeze propria lor versiune a 'realităţii', pentru un public american deja înclinat să urmeze discursurile triumfaliste."


"Tipul cel mai eficient de propagandă este cel care nu este recunoscut ca propagandă. De îndată ce propaganda este identificată ca propagandă, cuvintele prezidenţiale îşi pierd vraja lor magică. Uneori, preşedintele este prins în flagrant, minţind cu privire la probleme de securitate naţională, dar chiar şi în acele cazuri oamenii fac speculaţii şi apoi continuă să creadă povestea oficială."

Marx:

In their 1846 book The German Ideology, Marx and co-author Frederick Engels took a look at human history and made a plain but controversial observation. In any given historical period, the ideas that people generally think are the best and most important ideas are usually the ideas of the people in charge. If you have a lot of money and own a lot of property, then you have the power to propagandise your worldview and you have incentive to avoid appearing as if you're propagandising your worldview. Or, as Marx and Engels would put it: The ruling ideas of every epoch are the ideas of the ruling class.

Source: aljazeera.com

Horia Pătrașcu:

Un miting autorizat e ca un barbat fără testicule. [...]
Să ceri autorizație pentru a demonstra împotriva autorității e ca și cum un ateu ar cere binecuvântarea Patriarhului. Ca și cum ai fugi de-acasă în dormitor. Ca și cum ai renunța la școală, dar numai după absolvire…
Obligația de a autoriza un miting este de fapt o interzicere explicită a acestui drept la exprimare. Că mitingurile autorizate, organizate „conform cadrului legal”, nu sunt decât niște fake-uri penibile, niște caraghioslâcuri tolerate de Putere tocmai pentru că sunt complet inofensive am văzut la ultimele „demonstrații” organizate de sindicate sau de partidele politice. Un miting „legal”, desfășurat într-un anumit interval orar, cu baloane colorate și fluierașe de bâlci, cu muzichie și șepci cu sigle pare un hibrid între o procesiune religioasă și o paradă gay. Un asemenea miting – legal – nu este unul real. Mitingurile reale sunt mitinguri – precum cele pe care le vedem zilele acestea – ilegale, neautorizate, „anarhiste”. Și prefer infinit mai mult un asemenea miting – ilegal, dar real – celui legal, dar ireal, ireal de ridicol – precum dansul pinguinului-profesor „organizat” de niște sindicate din învățământ ajunse de râsul curcilor.

Sursa: "Și eu sunt un anarhist" | contributors.ro

Un paradox random

The US is struggling with a paradox: while its military power retains global reach, its role as world leader is gradually ending.

www.guardian.co.uk

Aristotel:

"Toleranta si apatia sunt ultimele virtuti ale unei societati muribunde."

“If you are unable to manage your own energy and consciousness, then you will attract a force that will manage them for you.”

Anthony Burgess:

"Unii dintre noi trebuie să lupte. Tradiţia libertăţii trebuie apărată. Nu sunt un om de partid. Unde văd infamie, caut să o stîrpesc. Numele partidelor nu înseamnă nimic. Tradiţia libertăţii înseamnă totul. Omul obişnuit o va trăda, o, da. Vor da libertatea pe o viaţă mai liniştită."

Anthony Burgess, "Portocala mecanică"

"Plans will change, but don’t lose the structures that enable you to change them in unison."

"Remember that the police won’t be able to make mass arrests unless they have lots of plastic handcuffs and vans or buses in the area, so these can be a good tip-off for what to expect. The same goes for chemical weapons; if they’re ready to use tear gas, they’ll all be wearing gas masks themselves."

"The police are restricted in what they can do by what public opinion will decree about it; you are limited in what you can do by a similar question, for whenever you move up to a more confrontational tactic the police will immediately upgrade their tactics to a level higher than yours.
[...] we always permit our opponents the more powerful tools, in order to keep the violence from getting too out of hand - and, of course, to show off how much more noble and courageous we are! If the papers read (as they have before) “Violence erupted when activists began throwing back tear gas canisters fired by the police,” it will be clear to everyone what’s going on."

"Whether or not an action is illegal is a poor measure of whether or not it is just [...]
To object to an action on the grounds that it is illegal is to sidestep the more important question of whether or not it is ethical. To argue that we must always obey laws, even when we consider them to be unethical or to enforce unethical conditions, is to suggest that the arbitrary pronouncements of the legal establishment possess a higher moral authority than our own consciences, and to demand complicity in the face of injustice. When laws protect injustice, illegal activity is no vice, and law-abiding docility is no virtue."

"If [surveillance] cameras are necessary on every corner, then something is fundamentally wrong in our society, and getting rid of the cameras is as good a starting place as any."

"In the collective unconscious of our society, the police are the ultimate bastion of reality, the force that ensures that things stay the way they are; to fight them and win, however temporarily, is to show that reality is negotiable."

from crimethinc.com

Tax resistance

Tax resistance is the refusal to willingly pay a tax because of opposition to the institution that is imposing the tax, or to some of that institution’s policies.
Some tax resisters refuse to pay all or a portion of the taxes due, but then make an equivalent donation to charity. In this way, they demonstrate that the intent of their resistance is not selfish and that they want to use a portion of their earnings to contribute to the common good.
For instance, Julia Butterfly Hill resisted about $150,000 in federal taxes, and donated that money to after school programs, arts and cultural programs, community gardens, programs for Native Americans, alternatives to incarceration, and environmental protection programs. She said:
I actually take the money that the IRS says goes to them and I give it to the places where our taxes should be going. And in my letter to the IRS I said: “I’m not refusing to pay my taxes. I’m actually paying them but I’m paying them where they belong because you refuse to do so.”

sursa: wikipedia.org

"War is when the government tells you who the bad guy is. Revolution is when you decide that for yourself."

"If you continue to use the system you will lose because they control the system."

"The early theories make no distinction between defense of the person and defense of property. Whether consciously or not, this builds on the Roman Law principle of dominium where any attack on the members of the family or the property it owned was a personal attack on the pater familias – the male head of the household, sole owner of all property belonging to the household, and endowed by law with dominion over all his descendants through the male line no matter their age."

de pe wikipedia.org

Endlessly creating myself

"... There are in every part of the world men who search. I am not a prisoner of history. I should not seek there for the meaning of my destiny. I should constantly remind myself that the real leap consists in the introduction of invention into existence. In the world through which I travel, I am endlessly creating myself..."

Frantz Fanon in Black Skin, White Masks, 1952

You'renotyourfuckingkhakis.

credits: blank3dee, Fight Club

If you are engaging in autonomous civil disobedience...

... and you don’t plan on being arrested, you should conceal your face using a bandanna, or other cloth. When combined with a hat and some sunglasses, this getup makes you nearly impossible to identify via facial recognition.
Wearing a bandanna can make you a target for police, since they associate it with radicals, so only wear one if you are actually doing something illegal and concealing your identity makes sense.
Gas masks and ski masks certainly conceal your identity well, but they look extremely militant, and tend to both incite police violence and frighten other protesters. Unless you plan on directly and forcibly confronting the police, I would not recommend wearing a gas mask. If you think that there will be teargas, you can always have a pair of swim goggles and a bandanna soaked in apple cider vinegar in your pocket.
Also remember that the foam in ski masks and ski goggles will trap teargas and other gasses, after a while this will expose your face to more teargas than wearing nothing at all. Swimming goggles are therefore more advisable.

from stealthiswiki.org

Reality is not external

“Only the disciplined mind can see reality, Winston. You believe that reality is something objective, external, existing in its own right. You also believe that the nature of reality is self-evident. When you delude yourself into thinking that you see something, you assume that everyone else sees the same thing as you. But I tell you, Winston, that reality is not external. Reality exists in the human mind, and nowhere else. Not in the individual mind, which can make mistakes, and in any case soon perishes; only in the mind of the Party, which is collective and immortal. Whatever the Party holds to be truth is truth. It is impossible to see reality except by looking through the eyes of the the Party. That is the fact that you have got to relearn, Winston. It needs an act of self-destruction, an effort of the will. You must humble yourself before you can become sane.”

George Orwell, "1984"

text integral: RO | EN

"The power of the Executive to cast a man into prison without formulating any charge known to the law, and particularly to deny him the judgment of his peers, is in the highest degree odious and is the foundation of all totalitarian government whether Nazi or Communist."

Winston Churchill, Nov. 21, 1943

Rhineheart:

You have a problem, Mr. Anderson. You think that you're special.
You believe that somehow the rules do not apply to you.
Obviously, you are mistaken.

(The Matrix, written by Larry and Andy Wachowski, 1996)